Czy dane pozyskane z pomocą #photofeeler, podobnych serwisów (z podziałem geograficznym), i/lub dziesiątek apek randkowych pozwalają stwierdzić, jaki specyficzny typ dziewczyn postrzega nas jako szczególnie atrakcyjnych, a tym samym w jakich kręgach szukać, by mieć jak największe szanse na miłe interakcje i powodzenie?Przykładowo, facet 3-5/10 ma pomijalnie niskie szanse na godne traktowanie i pozytywne relacje na ogólnym rynku randkowym, ale rozkład ocen atrakcyjności mówi, że istnieje niewielki ułamek (np. 2%) globalnej puli singielek, która widzi go jako 7-8/10. Spośród nich on może postrzegać 5% jako atrakcyjne - czyli powinien zakładać, że 1 singielka na 1000 jest dla niego bardzo dobrym matchem.Jestem ciekaw, czy przy pomoc takich analiz można stwierdzić, że ten 0.1% ma szereg cech wspólnych, i np. dla konkretnego Mirka 4/10 najlepszym matchem (z obustronnym postrzeganiem się jako 7-8/10!) będą dziewczyny pochodzące z krajów A, B, C, o cechach wyglądu D, E, F, światopoglądzie G, H, I, i zainteresowaniach J, K, L.Ogólnie uważam, że sytuacja na rynku relacji jest dramatyczna (więcej info po 16), ale zamiast odruchowo odpowiedzieć defetyzmem, zachęcałbym do zastanowienia się nad tym, jak zastosować naukowe podejście i spróbować znaleźć dla siebie taki unikalny algorytm szukania igły w stogu siana ( ͡° ͜ʖ ͡°)#seks #zwiazki #tinder #badoo #randkujzwykopem #podrywajzwykopem #nauka #rozowepaski #niebieskiepaski #redpill #blackpill