Czy w obecnych czasach znaczenie Pałacu Kultury i Nauki nie powinno być zmarginalizowane? W końcu dar Stalina, kojarzony do dziś z okresem PRL. Z drugiej strony jest to budynek przestarzały, ale wciąż za młody by uchodzić za zabytek i symbol Warszawy, zwłaszcza że nie niesie za sobą jakiejś wielkiej historii. Nie twierdzę aby PKiN rozbierać, no bo w końcu budowali go Polacy, ale władze mogłyby powoli rugować jego znaczenie dla stolicy. Nie podświetlać fasady w czasie ważnych wydarzeń, nie organizować tam uroczystości czy wydarzeń kulturalnych itd., a w końcu zabudować teren wieżowcami tak aby Pałac stał się słabo widoczny. W Warszawie jest naprawdę dużo charakterystycznych budynków które mogłyby stanowić jej architektoniczny symbol - chociażby PASTA, która nie tylko ciekawie wygląda, ale też odegrała dużą rolę w czasie Powstania Warszawskiego. Z drugiej strony - powstają nowe inwestycje, m.in. stale rozwijane Centrum Nauki Kopernik czy chociażby Stadion Narodowy. A symbolem stolicy nadal jest komuszy brzydal xD#warszawa #polityka #przemyslenia #zalesie #kiciochpyta