Opublikowane
Był wpis gościa, że ma kompleksy na punkcie IQ, ja mam podobnie. Chciałym być inteligentny, chciałbym być pracoholikiem.Będąc brzydkim chciałem postawić wszystko na jedną kartę, czyli jakaś nauka, skille, języki obce, ciągłe poszerzenia wiedzy. Zresztą zawsze miałem wizje siebie, że inni korzystają z życia, imprezują a ja skoro tego nie mogę to siedzę w domowym zaciszu ale ciężko pracuje by potem być w czymś dobry. Taki filmowy nerd, który żyje w ukryciu ale ciężką pracą jest potem górą. Moja frustracja wynika z tego, że jednak nie umiem tak choćbym chciał. Mimo, że siedzę w domu non stop to nie umiem tak przysiąść, coś mnie blokuje. Ciężko przyswajam rzeczy, ciężko mi wgl zacząć coś, wszystko mnie męczy. Nawet jak coś zaczne to wzrok mi ucieka, nie mogę się skoncentrować i po kilku min wysiadam. Nie wiem jak to naprawić, mam jakiś mózg zablokowany a poziom lenistwa i odkładania wszystkiego na później mam bardzo wysoki.

Dołączone mediagrafika

maxresdefault
1556

Dyskusja

Rejestr odpowiedzi mirko.pro (10)
mirko_anonim
Opublikowane
@FilippaGadasz żeby gadać - sporo, intensywnie ale nie dość że nieskładnie i chaotycznie to jeszcze bez sensu. Łżesz, mieszasz pojęcia, zmieniasz podmiot w trakcie wywodu. Mylisz skutki z przyczynami. Do tego wszystkiego nie możesz strzymać żeby nie podlać tego wyrzygu szambem swojego lewactwa. Z jednej strony zasłaniasz się jakimiś nieistniejącymi "badaniami" (gwarantuję że coś pojebałaś - żadnych "badań" uzależniających zmianę statusu społecznego przekładającego się na iq nie ma ; są za to takie które pokazują że jak dzieci się karmi regularnie to będą zdolniejsze od ich niedożywionych rodziców oraz takie które pokazują że człowiek cyklicznie niedożywiony może "zgłupieć" czy zmienić strukturę neurologiczną swojego mózgu), z drugiej pchasz ideologiczne kretyństwa locke'a takie jak tabula rasa bo rujnują twoje wyobrażenia o "równości". Pieprzysz o jakichś "testach tworzonych specjalnie dla bogatych" mimo że od lat 50 XX wieku (Cattell) dominują testy całkowicie abstrakcyjne (figury i liczby) mające za zadanie wyeleminować "uprzywilejowanie" bogatych np z racji bogatszego słownictwa używanego na codzień, a i 30 lat wcześniej - piętnaście lat po pierwszym stworzonym przez Bineta - tworzono narzędzia takie jak AGCT standardyzowane na olbrzymiej ilości zwykłych ludzi. Całkowicie ignorujesz metodykę tworzenia takich testów, historyczną i obecną, w kontekście doboru próbek populacyjnych dla wyznaczenia wartości oczekiwanej.Do tego wszystkich wyzywasz od przygłupów mimo że sama piszesz jak nawalona nastolatka. Daruj se. Jak jesteś głupia to się z tym pogódź, jak faktycznie inteligentna (czemu przeczy to jak piszesz i rozumujesz) to też zwalaj.
Moderator digitallord
Anonimowy użytkownik
mirko_anonim
Opublikowane
Ja tam w sumie jestem za żeby obśmiewać testy iq pod warunkiem że delegalizujmy psychologię jako taką i zabieramy dyplomy. Okej Julka? ( ͡° ͜ʖ ͡°)Tak jak napisano, jak "testy iq" czyli psychometria jest gówno warta to cała ta pseudo-nauka dla matołów za głupich żeby się dostać na psychiatrię jest gówno warta. Nie ma że sobie wybierasz.
Moderator digitallord
Anonimowy użytkownik
mirko_anonim
Opublikowane
Kończę bo po raz kolejny udowadniasz że gówno wiesz i na dodatek powtarzasz po raz k. trzeci już swoje dyskusyjne "argumenty" o których wiem - i co do których zwróciłem uwagę - że sa po prostu nieprawdziwie. IQ nie oblicza się w "stosunku do wieku" danej osoby od 80 lat tylko do poziomu populacji - dorosłej i dziecięcej. Testu nie interesuje czy masz 18 lat czy "88" tylko czy jest więcej czy mniej niż 18. To raz. Dwa że nawet jak jeden test jest skalibrowany na populacjach dzieci i dorosłych dla dwóch różnych grup wiekowych i korzysta z dwóch różnych tabel normalizacyjnych to różnice sięgają właśnie około połowy odchylenia standardowego (dla 95% przypadków, tzw "confidence interval" w statystyce) a maksymalnie jednego odchylenia (dla ~99%) - to dlatego wcześniej pisałem że dzieci (poniżej 10 roku życia) co do zasady się nie testuje. Różnica dla tych tabel normalizaczyjnych nie przekracza zwykle pięciu punktów.Typowy różowa, gwarantuję że się obraziłaś na psychometrię po poznaniu swojego wyniku. Nikt normalny nie prowadzi takich krucjat na dodatek w tak durny sposób.A co do Flynn Effect to on już spada ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Moderator digitallord
Anonimowy użytkownik
mirko_anonim
Opublikowane
Wściekły IQenjoyer się uaktywnił xd Chłopie, te testy mierzą tylko zdolność do wykonywania tych testów. Reszta to marketing i ty go łykasz, a nie my.
Moderator razzor91
Anonimowy użytkownik
mirko_anonim
Opublikowane
XDDDDDDDDDDDDNiesamowity zlep "argumentów" z dupy.1) Niesamowite. Twój wzrost na przykład również - po wypoczynku jesteś wyższa. Pewnie dlatego w instrukcjach takich testów jest zawsze informacja w jakim stanie należy je rozwiązywać.2) Wynik nie jest skorelowany z wiekiem . Jeżeli ktoś rozwiązuje test A w wieku X lat i uzyskał wynik x to po X+10 latach nawet rozwiązując ten sam test uzyska wynik porównywalny w granicach tolerancji która dla dobrych testów wynosi +- 0.5 sd. Pominę że dla dzieci (których co do zasady nie powinno się testować do pewnego wieku) i dorosłych są różne narzędzia standardyzowane na odpowiednich grupach kontrolnych, a w najgorszym razie dla tego samego testu różne tabele normalizacyjne.3) Ogólnie to jest nieprawda i dotyczy głównie amatorskich i przede wszystkim bezsłownych testów które można znaleźć w necie, ale ważniejszym pytaniem jest czy ogarniasz co taki test w ogóle mierzy i jak w związku z tym należy go używać. Liczy się PIERWSZY wynik, do ewentualnej weryfikacji bierzesz inny profesjonalny test PO PRZYNAJMNIEJ ROKU, a najlepiej całkowicie inny rodzaj testu przerzucając się np z graficznego culture fair (bo to ten rodzaj głównie kopiują amatorzy "wzorujący" się na RAPM tworząc własne) na numeryczny.4) Ręce opadają. Serio jesteś tak ograniczona?Dalej poziom zjebania wypowiedzi osiągnał lokalne maksium . W ogóle nie wiesz o czym mówisz powtarzając bezsens do którego już wcześniej zgłosiłem łatwo weryfikowalne dla każdego przygłupa z dostępem do wyszukiwarki zastrzeżenia.Dupka pewnie boli bo ktoś cię zmierzył i się zawiodłaś. Miał być wielki mózg a wyszło 105-115. Dolary kaszubskie przeciw orzechom brazylijskim że tak było.
Moderator Nighthuntero
Anonimowy użytkownik
mirko_anonim
Opublikowane
Widzę że ktoś tu się naczytał naruto ( ͡° ͜ʖ ͡°)Dual n-back.
Moderator Nighthuntero
Anonimowy użytkownik
mirko_anonim
Opublikowane
iq ma sie nijak, wystarczy az obierzesz cel i kazdego dnia bedziesz to robic
Moderator razzor91
Anonimowy użytkownik
mirko_anonim
Opublikowane
@typowyWykopekMizogin:- gra w szachy- zadania z matematyki/fizykimasz jeszcze jakieś pomysły na doping mózgu? w sumie mogłem zrobić osobny wątek na takie dyskusje
Moderator razzor91
Anonimowy użytkownik
mirko_anonim
Opublikowane
Te "udowodnione" populizmy to 110 lat szlifowania konceptu i miliony próbek kalibracyjnych. Piszesz o "grupowaniu dzieci w szkołach" mimo że dzisiejsze testy (a w zasadzie testy od czasów Cattella czyli lat 30 lub 40 XX wieku) mają bardzo niewiele wspólnego z tym co stworzył Binet.Jak psychometria jest "populizmem" to cała psychologia nadaje się do kosza.Uwielbiam jak ktoś decyduje się zabrać głos mimo że ma gówniane pojęcie o czym mówi.A statystycznie to niestety, iq osób piszących takie farmazony to c. 110-115. Typowy mid wit z kompleksami.
Moderator Nighthuntero
Anonimowy użytkownik
mirko_anonim
Opublikowane
A ile masz centymetrów w mózgu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)Bo może być tak że jesteś leniwy (to też cecha osobowości) albo gorzej lewniwy i neurotyczny, a może być że jesteś po prostu tępy albo przeciętny.
Moderator razzor91
Anonimowy użytkownik

Komentarze z Wykopu

Sprawdzamy liczbę komentarzy...

Zobacz wszystkie wpisy

Akcje

Otwórz wpis na wykop.pl
Klucz publiczny:

clwsyqsct00k477rorauo4199

Dodane: 30 maja 2024 - 09:58:10
Opublikowane

Autor był widzianyponad 2 lata temu