Opublikowane

Jak optymalizować podatki przy inwestycjach?

Protip podatkowy: Inwestując u porządnego zagranicznego brokera - przykładowo Interactive Brokers - istnieje możliwość optymalizacji podatkowej zamykanych pozycji.Zakładając inwestycje długoterminową, po latach wychodząc z niej polski broker wymusza FIFO - sprzedawane są najstarsze jednostki, co zazwyczaj oznacza najwyższą różnice pomiędzy ceną zakupu i sprzedaży = od razu trzeba płacić najwyższy możliwy podatek - co jest dość kiepską strategią.Natomiast u porządnego brokera, można sprzedawać LIFO - sprzedawane są najnowsze jednostki albo po prostu samodzielnie wskazywać które dokładnie jednostki chce się sprzedać.Większość osób nie jest tego świadoma, ponieważ polscy brokerzy nie potrafiąc identyfikować sprzedawanych jednostek wprowadzają inwestorów w błąd, twierdząc rozliczenie FIFO to jedyna opcja.Na pewno komuś przyjdzie do głowy "tak nie wolno, zgodnie z prawem tylko FIFO" - no nie, a wręcz przeciwnie, zgodnie z prawem FIFO należy stosować po spełnieniu określonego warunku - broker nie wie które akcje sprzedaje.#gielda #pit #podatki #xtb #etf
16

Akcje

Otwórz wpis na wykop.pl
Klucz publiczny:

r2d1q0rer2lr3zbso5oel0sd

Dodane: 20 lutego 2026 - 14:46:40
Opublikowane

Autor był widziany6 miesięcy temu

Dyskusja

Rejestr odpowiedzi mirko.pro (2)
mirko_anonim
Opublikowane
Tak sie dzieje jak wąsate janusze zaczynają inwestować i juz szukaja „optymalizacji podatkowych”.
@PedzacaGuma: No pewnie, chęć działania w pełni w zgodzie z prawem oraz interpretacją skarbówki to "januszowanie". Bo prawdziwy doświadczony inwestor powinien popierać jedynie optymalizacje podatkowe zagranicznych korporacji ale sam niech się nie waży tego zrobić nawet jeśli skarbówka wskazuje że jest to poprawny sposób rozliczenia....Niech każdy robi jak uważa, może nawet nie odliczać wpłat na IKZE bo to też "januszowanie" w takim razie, ja tylko informuje jaki jest faktyczny stan prawny. A widząc po oburzeniu, wiedza na ten temat jest taka, że ludzie nie wierzą nawet że takie może być oficjalne stanowisko skarbówki, bo każdy za prawdę uważa to co kiedyś przeczytał na stronie brokera lub na portalach finansowych ale nikt nie sprawdzi sam w ustawie z jakiego artykułu to wynika i jak on faktycznie brzmi.
Moderator digitallord
Autor anonima
mirko_anonim
Opublikowane
to, ze anonim na wykop napisał, ze FIFO to bzdura nijak się ma do tego jak podchodzi Urząd skarbowy.
@PedzacaGuma: Bardzo mnie ciekawi Twoja teoretyczna pewność ale fajnie gdybyś mógł chociaż poprzeć swoje stwierdzenie, czymś co będzie miało jakieś znaczenie prawne i będzie faktycznym stanowiskiem skarbówki, a nie podejściem skarbówki z fantazji lub anegdot.Różnica jest taka, że ja akurat mogę to zrobić.art. 24 ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychJeżeli podatnik dokonuje odpłatnego zbycia papierów wartościowych nabytych po różnych cenach i nie jest możliwe określenie ceny nabycia zbywanych papierów wartościowych, przy ustalaniu dochodu z takiego zbycia stosuje się zasadę, że każdorazowo zbycie dotyczy kolejno papierów wartościowych nabytych najwcześniej. Zasadę, o której mowa w zdaniu pierwszym, stosuje się odrębnie dla każdego rachunku papierów wartościowych.Następnie stanowisko skarbówki w tej konkretnej kwestii - interpretacja indywidualna 0112-KDIL2-1.4011.460.2024.1.JK...Zgodnie z literalnym brzmieniem ww. przepisu, opisana powyżej zasada first in - first out (FIFO) dotyczy przypadków, w których podatnik nabywał papiery wartościowe po różnych cenach, a na moment zbycia nie jest w stanie określić po jakiej cenie nabył sprzedawany (konkretny) papier wartościowy. A contrario nie powinna być ona stosowana w tych sytuacjach, gdy podatnik potrafi do pakietu sprzedawanych papierów wartościowych przypisać rzeczywisty koszt nabycia tych papierów wartościowych.....@zaq22: @vladi_putin Ojej, czyżby skarbówka napisała wprost, że FIFO nie powinno być stosowane, gdy wie się co jest sprzedawane. Niemożliwe....
Moderator digitallord
Autor anonima

Komentarze z Wykopu

Sprawdzamy liczbę komentarzy...

Zobacz wszystkie wpisy